紧急通知:接USPTO于2025-04-14日下发的公告,从2025-04-17日起暂停美国外观专利申请的加速审查业务,以解决激增560%的案件压力,以及微实体造假的问题。
云端知识产权大平台

跨境侵权TRO,和解金要赔偿多少?(附10大原告律所风格)

发布日期:2025-07-19 作者:赛贝知识产权平台

跨境卖家们,遇到店铺被 TRO(临时限制令),最揪心的除了资金冻结,就是 “和解金到底得掏多少” !今天,赛贝凭借多年跨境维权的实战经验,从冻结金额、销售数据、过往案例、律所风格这四大关键维度,来给大家讲讲TRO和解金应该怎么预估!


1、冻结金额:对方的 “基础参考线”

TRO和解的博弈中,冻结金额就像是对方手中的一把标尺,直接衡量着你的家底厚薄。通常情况下,冻结金额越高,对方越会认为你资金实力雄厚,初始报价也就越

因此,卖家需要第一时间查看自己店铺被冻结的资金具体数额,以此作为预估和解金的基础参考数据,不同律所给出的比例不同,常规的会在冻结金额的30%~ 50%,像GBC律所,要价较高的,可能会在冻结金额的75%


2、被指控侵权产品的销售数据

如果对方掌握了你相关产品的销售金额,这无疑会成为他们提高和解金的有力武器。毕竟,产品销售金额高,意味着侵权可能带来的获利多,原告会在冻结金额的基础上再往上加一些和解金,如果是冻结金额少,被指控侵权产品销量高的情况,部分律所也会以销售额作为和解金的参考。

然而,如果卖家能够巧妙运用销售数据,也能在谈判中占据主动。比如,当你的销售数据清晰地显示出产品亏本销售、没有侵权获利等情况时,可以作为有力的谈判筹码,让对方不得不重新考虑和解金的金额。

但要注意,在与对方沟通初期,销售数据的使用必须谨慎。因为一旦你提供的数据与对方掌握的数据存在偏差,就可能引发对方的怀疑,导致他们不愿意降低和解金,甚至可能让谈判陷入僵局。所以,整理好相关产品的销售报表,包括销售数量、销售额、利润等数据,在关键时刻再亮出这张王牌


3、过往案例及经验

参考类似案件的和解金情况能帮助预估。比如,同一律所代理的类似侵权案件,或者同类型产品侵权案件的和解金,都具有一定的参考价值。专业的代理团队就像经验丰富的船长,他们处理过多个TRO案件,积累了丰富的实战经验。通过与他们沟通,了解他们处理过的类似案件和解金的大致区间,我们可以为自己的案件找到一个合理的参考坐标。

卖家可以咨询专业的跨境维权机构,了解他们处理过的类似案件和解金大概在什么区间,作为自己案件的参考。


4律所谈判风格和策略

不同的律所(如 GBC 等)在处理TRO 案件时,谈判风格和要价策略不同。有的律所相对强硬,初始要价较高,后期降价空间有限;有的则相对灵活。


赛贝整理了10家经常发起TRO诉讼的原告律所,在和解时的风格特点,供跨境卖家们参考:

1、GBC律所:称TRO领域的“强硬派代表”。其态度强硬,和解金比例高得惊人,2000美元和解金只是起步价。如销售金额大于店铺冻结资金,则会根据销售额索要更高的TRO和解金。

2、keith律所:以高效著称,其TRO和解案件最快1个月就能结案,远超行业速度。根据赛贝多年与其打交道的经验,该律所的TRO和解金通常在冻结金额的30%~60%,如果销量较高的情况下,索取和解金额可能比冻结金额还要高。

3、David律所:通常是隐匿发案,在TRO和解金定价上会根据冻结金额和销售金额两个维度进行定价,并且初次报价较高,但也并非没有谈判的余地。通过专业律师的介入和谈判,多数案件最终能够以相对合理的金额达成和解。

4、HSP律所:在部分知识产权侵权案件中,HSP律所提出的和解金数额常常显著超出卖家实际销售额。然而,当赛贝代理被告卖家进行谈判时,如果能够找到案件中的争议节点,HSP律所通常会愿意重新评估并降低和解金。

5、TME律所:其风格与GBC律所较为相似,态度没有GBC律所这么强硬,有一定的降价空间,TRO和解金通常以1000美金起步,初次报价在冻结金额的30%~60%之间。

6、EPS律所:较难处理的一家原告律所,其TRO和解金与侵权产品销量深度挂钩,侵权产品销量越高,和解金额越高,并且降价空间非常有限。

7、Nixon律所:其TRO和解风格与Keith律所颇为相似。该律所在处理相关事宜时态度强硬,且在和解金方面降价空间极为有限。同时,TRO案件的推进速度较快,卖家必须尽快采取行动处理,预留出充足时间,否则会陷入更为被动的局面。

8、Flener律所:在和解金的要价上相对合理,通常会依据被指控侵权产品的销售数量来商定和解事宜。若侵权产品销量达到上百个,该律所会认定为较高销量,相应地,和解条件也不会宽松。

9、Sriplaw律所:在TRO案件中常采取“隐匿式发案”策略,在诉讼初期刻意屏蔽原告品牌信息及维权核心内容,导致卖家难以掌握侵权全貌。Sriplaw律所在TRO和解中常以“高索赔+长周期施压”策略推动谈判,初始报价往往远超行业基准,且通过延长回复周期削弱卖家议价能力。

10、SMG律所:以维权行动的高效性与强硬姿态闻名业界,赛贝在实际应对其TRO和解案件时发现,该律所在谈判中的回复周期较长,且初始和解金报价常显著高于行业平均水平。尤其当被指控侵权商品销量较高时,较难降低和解金。


冻结金额+销售数据+过往案例+律所风格,四者结合才能算出合理的TRO和解金区间。


最省心的方式:交给专业跨境维权团队(比如赛贝)!他们处理过海量TRO和解案件,熟悉各大律所套路,能精准预估和解金,还能在谈判中帮你砍到最优解 。


深圳市鼎言知识产权代理有限公司 版权所有
联系电话:18823759043   网站导航
Copyright © 2016 粤ICP备20057469号