赛贝网
saibeiip.com
“亚马逊卖家明明持有美国外观专利，侵权投诉却被平台秒拒？甚至被扣上‘恶意投诉’的帽子？”——这背后不是平台偏袒，而是你踩中了专利维权的三大隐形雷区！
一、无法证明“实质性相似”
部分卖家在提交侵权投诉时，仅仅提供了专利证书。要知道，亚马逊卖家在网页进行投诉时，平台会要求卖家证明被投诉产品与外观专利具有‘实质性相似’，这也是侵权投诉最重要的一个环节。
这个时候，做好侵权分析是关键，普通观察者测试（Ordinary Observer Test）是核心判断要素，该测试由美国最高法院在 Gorham Mfg. Co. v. White 一案中确立。核心要点是，以普通观察者的视角，将涉嫌侵权产品与专利设计进行整体对比，判断两者在整体视觉效果上是否相似，以至于普通观察者在购买时可能会将两者混淆。
二、侵权类型误判
有些卖家持有美国外观专利，却因为误选了“商标侵权”入口进行投诉，结果直接被亚马逊驳回。
三、忽视“现有技术”抗辩
投诉成功后，被投诉方可能会提交专利申请日前的销售记录，说明专利无效，不具有新颖性。
根据相关规定，如果被投诉方能够证明在专利申请日前一年，已有相同设计的产品公开销售或公开使用，那么该专利将可能因缺乏新颖性被无效。
因此，亚马逊卖家在发起侵权投诉前，一定要仔细查看被指控侵权链接的上架时间。可以通过查看商品评论来判断该链接是否在专利申请日之前就已经上架。如果发现链接上架时间早于专利申请日，建议卖家不要轻易发起投诉，以免陷入被动局面。
虽然在亚马逊平台直接进行侵权投诉是低成本、高效率的维权方式，但亚马逊卖家也需要充分了解并避开这些隐形雷区，做好侵权分析，选择正确的投诉入口，同时留意“现有技术”抗辩的情况，才能提高侵权投诉的成功率，维护自己的合法权益。
刷新