云端知识产权大平台
您的位置:首页>知产百科>专利百科

电商卖家担心产品外观侵权?看看这些外观设计专利侵权判断方法吧

发布日期:2020-06-16 作者:赛贝知识产权平台

在三大专利类型中,外观设计专利是最容易侵权的。尤其是目前电商行业迅猛发展,电商平台上的山寨和盗版产品泛滥成灾。卖家们收到的外观专利侵权投诉也不少。


如果是故意侵权,那被投诉也只能说是活该。但很多卖家是在无意中侵权的,他们并不知道自己的产品侵犯了他人的外观设计专利权,对于这类无意中侵权的人来说,确实比较可惜,如果能提前判断自己有没有侵权就好了。


1515977084345122


那么对于电商卖家来说,怎样才能判断自己的产品究竟有没有侵权呢?赛贝小编建议大家可以从如下几方面进行分析判断:


1、判断外观专利是否近似


首先要根据造型不同区别对待。如家具、电器等三维立体造型的要以形为主,图案、色彩为辅;地毯、壁纸、花布等要以图案为主,形状为辅;色彩的差异,一般不单独作为判断近似的条件。


2、通过肉眼从整体直接对比


外部结构并无太大区别,仅仅在局部有细微变化的,那么就可以判断为侵权产品。根据专利法第三十一条第二款中规定的如何认定外观设计是否构成相似进行了解释,指出“一般情况下,经整体观察,如果其他外观设计和基本外观设计具有相同或者相似的设计特征,并且二者之间的区别点仅在于局部细微变化、该类产品的惯常设计、设计单元重复排列或者仅色彩要素的变化等情形,则通常认为二者属于相似的外观设计。”


3、产品的大小、材质、内部构造


产品的大小、材质、内部构造不得作为判定两者是否相同或者近似的依据。在进行外观设计侵权判断时,产品的大小、采制、内部构造虽然最容易引起重视,被当作判定是否相同、相近似的注意点,但这些内容恰恰不是外观设计保护的内容,在授权审查时就要被排除掉。因此,在侵权判定中也同样不予以考虑。也就是说,在进行侵权判定时,被控侵权产品与专利产品大的变化、材质、内部结构的变化均不作考虑。


4、纯功能性设计在外观设计中不予考虑


例如轮胎又或者篮球,从功能性的角度来讲,轮胎和篮球的特定属性必须是圆的,没人会把自己汽车的轮胎改为方形。所以我们在轮胎外观专利判断当中,“圆形”这一条件是不作为判断侵权的依据,而更多着重于轮胎外部的条纹。


通过以上方法,大家可以大致判断出自己的产品到底有没有侵犯他人外观设计专利权。如果真的侵权了,赶紧下架产品,再赔礼道歉,并与专利权人协商侵权事宜。如果没有侵权,那就万事大吉,可以放心的继续销售了。

分享到:
深圳市赛恩倍吉知识产权代理有限公司 版权所有
联系电话:0755-61897031   网站导航
Copyright © 2016 粤ICP备18010970号-1