明明没侵权，却突然收到 TRO 临时限制令？店铺资金被冻结、运营停摆，只能自认倒霉掏和解金？在赛贝经手的众多TRO和解与应诉案件里，不少跨境卖家都遭遇过这种“无辜中招”的情况。
但多年实战经验告诉我们：绝不妥协！
只要从知识产权法律逻辑和证据链入手，精准找到“不侵权”的抗辩要点，哪怕不用出庭，也能靠专业的法律应对策略，实现“零和解金解冻资金”的目标。今天赛贝就通过真实的专利侵权TRO案例，教大家怎么破局！
一、案件背景：3000美元被冻！亚马逊卖家因“外观相似”遭TRO
这次案件的当事人是一位亚马逊卖家，只因自家一款产品和原告方的外观专利相似，就被列入了TRO被告名单——店铺约3000美元的资金被冻结。卖家找到赛贝，核心诉求很明确：尽快解冻店铺，恢复正常运营。
二、证据挖掘与分析
赛贝接案后，第一时间启动“证据收集+侵权比对” 双轨程序，从两个核心维度搭建抗辩基础，这也是后续能胜诉的关键：
1.先看“产品本身”：外观对比证明不侵权
赛贝把被诉产品和原告的专利设计进行详细对比，从整体视觉效果、专利保护的设计要点，到两者的区别特征，全角度拆解后发现：普通消费者一眼看过去，不会觉得两者“混淆性相似”，初步判断“不侵权”的可能性很高。
2.再攻“专利本身”：找“现有技术”证明专利无效
除证明产品未构成侵权外，外观专利的辩护还可从专利缺乏新颖性这一角度切入，以此作为有力抗辩点。为增强谈判优势，赛贝携手卖家搜集“现有技术”相关证据。
什么是“现有技术”？简单说就是：在原告专利的“优先权日”之前，已经有相同或高度近似的设计公开销售、使用过。只要能找到这种证据，原告的专利就可能被认定为“无效”，TRO自然也就失去依据。
在赛贝的专业指引下，卖家积极回溯自己的供应链和销售记录，最终成功找到2020年4月的网页快照——而原告这项外观专利的申请日是2021年10月11日！快照里清晰显示：和被诉产品相同设计的产品，早在专利申请日1年多前，就已经在美国公开销售了。这一下，抗辩的“王牌证据”就到手了！
三、谈判博弈：美国律师出面，用证据让原告“认怂”
有了扎实的证据，赛贝的美国律师直接和原告律师展开多轮交涉，每一步都紧扣“证据+法律”：
谈“不侵权”：直接拿出产品外观对比分析，强调“普通观察者”标准——普通人不会把两者搞混，不符合外观侵权的判定逻辑； 谈“专利无效”：把2020年的网页快照和相关销售记录摆出来，明确指出“专利申请前已公开销售，缺乏新颖性”。
四、案件结果：零和解金！店铺资金全解冻
原告律师仔细核对我们提交的证据材料和法律意见后，没再纠缠——最终同意撤诉，并且第一时间解除了对卖家店铺的TRO冻结。卖家的账户很快恢复正常，一分钱和解金都没花，完美解决危机！
五、赛贝建议：遇TRO别慌，4步应对保权益
很多卖家遇到TRO第一反应是“慌”，甚至想赶紧掏钱和解息事宁人，但其实只要找对方法，完全能避免不必要的损失。关键在于以下四个步骤：
1、挖证据：整理自有产品的来源（比如供应链合同）、公开销售日期（比如早期平台订单、网页记录）、在先使用证据（比如客户评价截图），重要证据一定要做公证或区块链存证；
2、做专业评估：别自己判断“侵不侵权”，找懂跨境知识产权的机构或律师，分析侵权风险和抗辩可能性，明确案件方向；
3、善用“现有技术”抗辩：这是专利类TRO的“破局利器”！很多产品其实早就在专利申请前公开销售了，只要找到这类证据，基本能逆转局势；
4、谈判要“以证为盾”：如果确实想和解，也别被动接受高额报价——手里握好证据，用“不侵权”“专利无效”的筹码提升议价能力，争取最低成本解决。
在面对TRO指控时，从证据挖掘、法律抗辩等方面积极应对，维护自身的合法权益，避免不必要的经济损失。赛贝也将继续凭借专业能力，为更多遭遇TRO困境的跨境电商卖家提供有效的解决方案。
如您不幸收到了TRO邮件，店铺资金被冻结了，可以联系赛贝为您免费提供预估和解金和应对方案。如果委托赛贝进行和解，只要最终谈到的和解金是你不接受的，赛贝不收取任何服务费。
赛贝自有美国律所，20年诉讼经验，与GBC/Keith/David等众多原告律师交手经验丰富，熟悉对手风格，我司判断为不侵权链接，有大量0和解并恢复链接案例，并代理众多已缺席判决卖家，追回大量被划走资金。
刷新