云端知识产权大平台
您的位置:首页>知产百科>著作权百科

papitube旗下Bigger研究所歌曲版权侵权一事再起波澜,VFine称其诽谤准备上诉

发布日期:2019-09-16 作者:赛贝知识产权平台

大家还记得前段时间引发网友广泛关注和热议的VFine状告Bigger研究所歌曲版权侵权一案吗?Bigger研究所是papitube旗下的签约视频博主,因在广告短视频“维密后台,奥斯卡红毯必备,美白牙齿小技巧!”中未经授权使用了Lullatone于2011年发布的原创歌曲《Walking On the Sidewalk》,被国内音乐版权商业发行平台VFine Music告上法庭。


前段时间这个案子有了结果,北京互联网法院第五次开庭并作出一审判决,判令被告papitube公司构成侵权,法院判处papitube公司赔偿原告版权方VFine Music及Lullatone经济损失4000元及合理支出3000元,共计7000元。


Bigger研究所表示将服从判决,而VFine方面则表示,将围绕侵权价值和维权成本的赔付金额,继续上诉。


由于近年来从事短视频行业的人员越来越多,也出现了许多相关的知识产权问题,因此这个案子引发了许多网友和博主的关注,该案也被称为国内MCN商用侵权第一案。


针对这次歌曲侵权问题,上周papitube还在其公众号上发布了一份《自媒体版权基础指南》,根据其自身经验总结,从软件、字体、音乐、图片几个维度,讲解了自媒体作者该如何正确使用素材,帮助业内人士提高版权意识。详情可查看《papitube发布《自媒体版权基础指南》,帮助自媒体从业者提高版权意识》


原本这件事也到此结束了,谁知近日Bigger研究所的一个举动引发了VFine Music的不满,他们表示Bigger研究所的视频内容存在诽谤,准备给他发律师函。


1


原来,在歌曲侵权事件结束后,Bigger研究所发了一个科普视频,在视频中表述了他和VFine打官司的的经过,并创建话题#你拍的视频可能侵权了# ,和网友一起提高版权意识。


这原本是一件非常好的事,但是Bigger研究所在视频中表示,VFine方面在开庭前提出过8万元的私下和解要求,“条件是我们要再花十多万购买他们的曲库”。Bigger研究所称,在研究后,发现VFine曲库里的音乐大多数不适合自己,并且VFine当时没有拿出确凿完整的证据,证明其拥有《Walking On the Sidewalk》的授权,所以选择了后续去走法律流程。


2

3


正是因为这句话,引发了VFine方面的不满,认为Bigger研究所这是在诽谤,因此决定给Bigger研究所发律师函。


此前因VFine与Bigger研究所的歌曲侵权案件,VFine就曾被网友称为“音乐版视觉中国”,VFine方面也曾专门针对这个指控进行过回应,而这次VFine认为Bigger研究所诽谤,可能还是不想让网友将他们与视觉中国归为一类。


目前Bigger研究所还未对VFine要发律师函一事做出回应,至于此事究竟会如何发展,我们还是静观其变吧。


本文版权为赛贝知识产权平台(www.saibeiip.com)所有,转载请在显著位置注明来源。


文章引导-文末+slogan-订阅号+名称ID-合成GIF

深圳市鼎言知识产权代理有限公司 版权所有
联系电话:18823759043   网站导航
Copyright © 2016 粤ICP备20057469号