上两期，赛贝为大家剖析了两起 Anagram气球版权TRO和解案例，从被指控侵权的产品销量低和存在侵权事实两个不同角度，分别聊了如何依据实际状况在 TRO 下做出和解还是应诉的抉择。感兴趣的卖家朋友们，可以点击阅读《Anagram 气球版权 TRO 困局突围战：和解与应诉谁是制胜关键？成功案例解析系列一》和《存在侵权事实如何将和解金砍半？Anagram 气球版权 TRO 成功案例解析系列二》，收获干货内容。
今天，赛贝将聚焦被指控侵权产品销量低、冻结金额高的场景，分享TRO应对方案的选择策略，以及如何把握最佳的TRO应诉时机，从而帮助卖家达成较低和解金协议，快速拿回冻结资金，恢复店铺正常运营。
这位亚马逊卖家因版权争议遭遇账户资金冻结。初次委托赛贝团队时，其被冻结金额高达12万美元，而涉案产品实际销售额仅约1000美元。案件初始阶段处于TRO状态，鉴于原告尚未申请PI（初步禁令），客户出于成本考量，优先委托律师尝试TRO和解谈判以探明原告诉求。然而，原告律师始终未对和解提议作出回应。
在此期间，原告律师向卖家正式送达传票并启动PI申请程序。赛贝团队随即向客户阐明法律风险：
1.传票的法律后果：若未在收到传票后21日内提交答辩，原告可申请缺席判决，导致卖家丧失抗辩权；
2.PI的长期影响：PI作为TRO的升级措施，将导致账户限制从临时冻结转为长期封禁，且后续通过动议解除PI的难度显著高于TRO阶段。
经赛贝律师分析，客户存在明确抗辩基础——所售商品本身不涉及原告版权作品，仅因产品宣传图中误用少量装饰性素材引发争议。基于此，客户果断在PI生效前委托律师启动应诉程序。律师团队迅速完成以下关键动作：
① 在PI听证会之前向法院提交了反对列入PI名单动议（Motion to Oppose PI），详述涉案产品与版权作品的实质性差异，并对原告的版权作品影响极为微小；
② 出席听证会并成功阻止PI对我们客户生效，避免账户被长期限制；
③ 推动原告律师与亚马逊沟通，于PI裁决后即时解除资金冻结。
最终，客户账户在冻结1个月内恢复资金提取权限，极大缓解现金流压力。尽管原告此后持续拖延和解进程，但经赛贝律师持续交涉，双方以1000美元（与涉案产品销售额持平）达成和解，远低于客户预期成本。本案通过精准把握诉讼节奏、利用程序规则反击原告策略，实现“低成本止损+高效解冻”的双重目标，客户对处理结果表示高度认可。
存在明确抗辩点提高胜诉概率：客户所售产品本身不涉及原告版权作品，仅因宣传图片误用几张装饰性素材，侵权性质轻微且可抗辩。律师通过分析案情，确认原告主张存在法律漏洞，胜诉概率较高。
高效止损，快速恢复资金流：律师在PI听证会前提交反对动议（Motion to Oppose PI），成功阻止PI生效，使得客户账户在冻结1个月后即恢复资金提取权限，极大缓解现金流压力。
低成本锁定最优解——和解金额与风险匹配：涉案产品销售额仅1000美元，最终和解金与销售额持平，远低于初期冻结的12万美元；
避免长期诉讼成本：若放任PI生效，后续需投入更高律师费申请撤销禁令，而主动应诉以更少成本提前终结风险。
关键建议：
当存在合理抗辩点时牢牢抓住降低TRO和解金的机会。转守为攻，或许能收获更惊喜的结果。
案件号：25-cv-3976、25-cv-4525、 25-cv-04761
品牌原告：Anagram International, LLC
起诉类型：版权
起诉日期：2025-4-11/4-25/4-30
代理律所：Nixon Peabody LLP
Anagram International, LLC自1982年创立以来，一直专注于气球及派对用品的设计与分销领域，凭借其创新的产品线赢得了广泛的市场认可。其产品种类丰富，包括铝箔气球、乳胶气球及定制气球等，广泛应用于各类庆祝活动，为人们的欢乐时光增添了无限色彩。以下是Anagram International, LLC的版权图案和商标信息，提醒跨境卖家注意避免侵权风险！
如您不幸收到了TRO邮件，店铺资金被冻结了，可以联系赛贝为您免费提供预估和解金和应对方案。如果委托赛贝进行和解，只要最终谈到的和解金是你不接受的，赛贝不收取任何服务费。
赛贝自有美国律所，20年诉讼经验，与GBC/Keith/David等众多原告律师交手经验丰富，熟悉对手风格，我司判断为不侵权链接，有大量0和解并恢复链接案例，并代理众多已缺席判决卖家，追回大量被划走资金。
刷新