云端知识产权大平台
您的位置:首页>知产百科>著作权百科

《奥特曼》再起版权纠纷,中日双方各执一词,究竟是否涉及版权侵权

发布日期:2019-01-18 作者:赛贝知识产权平台

对于80后来说,奥特曼绝对是他们陪伴他们长大的超级英雄之一。作为一部长红了数十年之久的动漫IP,《奥特曼》系列截至今天为止也依旧在推陈出新着。提到这个就不能不提一部由中国蓝弧文化制作的奥特曼电影——《钢铁飞龙之奥特曼崛起》,上映时间是1月18日也就是今天。


1


就在近日,日本圆谷公开发布了声明,对即将上映的国产奥特曼进行了强烈谴责,并称将通过一切的法律手段来对此进行起诉。


5


在公告中,日本圆谷还做出了详细的说明,强调奥特曼版权只归日本圆谷所有,蓝弧文化奥特曼这三年来发布的奥特曼动画均属侵权。此公告一经发出就引来众多热议,日本网友纷纷炮轰中国蓝弧动漫侵权行为十分卑劣,支持圆谷维权,这真是丢人都丢到国外了。


众所周知,奥特曼是日本家喻户晓的特摄英雄人物,也是世界熟知的动漫人物。版权为日本圆谷制作所有,而《钢铁飞龙之奥特曼崛起》作为中国版奥特曼动画,是否拥有创作的版权呢?国内片方表示已经取得了《奥特曼》的版权,但日本的圆谷制作表示根本没有授权,并且提出了法律诉讼。


而蓝弧方面也在官方微博快速作出回应称:蓝弧文化发布有关钢铁飞龙之奥特曼崛起版权声明。对于针对我司及关联公司进行商业诋毁,及对我司关联公司的合作方进行商业骚扰等非法的不正当竞争行为,我司及关联公司将保留追求其法律责任的权利。


4


日本圆谷制作称中国版奥特曼侵权,而蓝弧文化却坚称已经取得版权授权,双方各执一词,那么究竟《钢铁飞龙之奥特曼崛起》电影有没有版权呢?


有网友指出,蓝弧文化《奥特曼》电影版权其实是来自于泰国,可这版权份合同在泰国打了官司说不具有协议作用,但在中国蓝狐就靠着这个合同承认有效,所以双方一直僵持不下。


那么问题来了,究竟泰国方面有没有奥特曼的版权?如果有,又是怎么得来的;如果没有,泰国方又怎能对中国方进行版权授权呢?


上世纪 70 年代,圆谷公司的经营出现危机,辛波特·桑登猜投资日本圆谷,并帮助制作了《哈努曼和 7 个奥特曼》《巨人与詹伯 A 的故事》两部作品。辛波特方面称,当时,圆谷皋由于公司经营不善而表示无力偿还借款,提出了以版权划分的方式抵债,于是有了这份 1976 年版权划分合同(以下称 1976 合同)。


3


合同中规定,辛波特享有奥特曼《哈努曼和 7 个奥特曼》《巨人与詹伯 A 的故事》《奥特 Q》等 9 部作品在日本地区以外的无限期独占使用权,其中包括分销权、版权、生产权、复制权等权利,以及,辛波特可以将权利转让给第三方,这也就是辛波特在后续版权争执过程中反复提及的重要证据。但据圆谷公司称,当时会社的其他员工并不知情此事,并在此后仍对日本以外的国家及地区进行授权。


辛波特在合同签订的二十年后发现了这个情况,向圆谷公司在美的子公司 Ultracom 发出了律师函。圆谷公司希望辛波特提供 1976 合同的副本,但辛波特提出要求,圆谷必须先公开承认该合同真实存在。1996 年,时任社长圆谷一夫发了一封《致歉函》,信中认可了 1976 合同中规定辛波特所拥有的权利,并对圆谷公司在未知该合同存在的情况下进行的侵权行为做出道歉。


但获得 1976 合同的复印件后,圆谷方面认为,合同上圆谷公司的公章及圆谷皋的签名系伪造。不过所谓合同的拟定者圆谷皋已于 1995 年去世,无法对该合同的真伪进行核实。长达 21 年、涉及 4 个国家的版权战就此开始。


最先是 1997 年到 2008 年发生在泰国的两次审判。一审中,法院判定辛波特所持合同真实有效,但终审又改判圆谷公司胜诉,理由是法院在对文件进行司法鉴定后判定,合同系伪造文件。在二审中,情况还出现了一些变化:辛波特宣布,他已经将 1976 合同规定的全部权利转让给了日本的 UMC。


此后,圆谷又向泰国法院刑事法庭起诉辛波特本人伪造合同,侵害著作权,2011 年,辛波特被判处 5 年有期徒刑。


2001 年到 2004 年,圆谷公司在日本的三次起诉均以失败告终。日本法院承认圆谷公司对昭和系列奥特曼在日的著作权,但也判定辛波特所持合同真实有效,并将圆谷一夫 1996 年的《致歉函》作为圆谷公司承认该合同的证据。


这件案件曾在泰国和日本两个地域进行过审判,但一开始日本圆谷都败诉下来了,不得不让这家泰国公司继续他们的海外版权授权业务---中国蓝弧“奥特曼版权”便是从泰国公司手里取得的,所以这一次圆谷便发布了严厉的怒斥通告。


而给予圆谷底气的因素就在于,在后期的上诉抗辩中,圆谷以“泰国公司伪造授权协议为由”取得了泰国,美国等等海外地域的胜诉,也逐渐让这件奥特曼世纪之争画上了完满的句号---如今网络上的舆论之所以一面倒吐槽国产奥特曼,也正正因为圆谷在这几场版权之争中所取得胜诉所导致的。


不过对于中国境内,这一海外奥特曼版权的地域,圆谷曾经也起诉过泰国公司对中国企业的授权无效,但最后还是不幸落败了。


所以这件事归根到底还是由于圆谷的海外版权归属太过混乱,蓝弧公司买了版权,但不是从圆谷那里买到的,而是从泰国方购买的,蓝弧公司也是遭受无妄之灾。对于日本圆谷坚称要起诉蓝弧公司一事,说到底还是要看泰国方是否拥有《奥特曼》的版权以及授权的权利。对于这件事情的发展我们也拭目以待。


本文版权为赛贝知识产权平台(www.saibeiip.com)所有,转载请在显著位置注明来源。


深圳市鼎言知识产权代理有限公司 版权所有
联系电话:18823759043   网站导航
Copyright © 2016 粤ICP备20057469号